机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终982号

张绍廷驾驶摩托车与武俊波驾驶的晋K重型自卸货车发生碰撞导致张邵廷受伤是本案不争的事实，人保财险灵石营销部应在晋K投保保险限额内对张绍廷的合理损失承担理赔责任。关于人保财险灵石营销部上诉称张绍廷主张的误工费不应支持一节。张绍廷系农村居民，虽然事故发生时已年满60周岁，但并没有因此完全丧失劳动能力。原审按照2015年农林牧渔业标准支持张绍廷该项请求正确，应予维持。但张绍廷在原审起诉主张的误工费是6283元，且未提出变更诉讼请求申请。原审超出张绍廷的诉讼请求范围确定误工费11253.69元不妥，应按其主张的数额确认。综上，原审判决认定事实基本清楚，但处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持灵石县人民法院（2015）灵民初字第587号民事判决第二项、第三项；二、撤销灵石县人民法院（2015）灵民初字第587号民事判决第一项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内在交通事故强制险限额内赔偿被上诉人张绍廷43594.25元。一审案件受理费2046元，减半收取1023元，由上诉人中国人民财产保险股份有

张绍廷驾驶摩托车与武俊波驾驶的晋K重型自卸货车发生碰撞导致张邵廷受伤是本案不争的事实，人保财险灵石营销部应在晋K投保保险限额内对张绍廷的合理损失承担理赔责任。关于人保财险灵石营销部上诉称张绍廷主张的误工费不应支持一节。张绍廷系农村居民，虽然事故发生时已年满60周岁，但并没有因此完全丧失劳动能力。原审按照2015年农林牧渔业标准支持张绍廷该项请求正确，应予维持。但张绍廷在原审起诉主张的误工费是6283元，且未提出变更诉讼请求申请。原审超出张绍廷的诉讼请求范围确定误工费11253.69元不妥，应按其主张的数额确认。综上，原审判决认定事实基本清楚，但处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终982号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称人保财险灵石营销部）。地址：晋中市灵石县水头华苑小区商铺27-30号。负责人张化强，公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）张绍廷。委托代理人吴宏毅，灵石县法律援助中心工作人员。原审被告（反诉原告）山西丰恺……