财产损害赔偿纠纷 （2017）新29民终85号

本案争议的焦点在于被告是否因操作不当使得锅炉缺水并损坏。庭审过程中，被告以双方在签订房屋租赁合同时，对锅炉未进行试暖，且被告开始使用锅炉时，就存在漏水现象进行抗辩，但原告未能进一步提供有效证据证明因被告操作不当导致锅炉缺水并损坏的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，综合案情，原告应承担举证不能的法律后果。一审法院判决：驳回原告张学礼的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张学礼围绕其上诉请求提交了对任建伟的调查笔录。用于证明锅炉在2015年11月就烧坏过一次以及锅炉是因缺水烧坏，共烧坏了三次。被上诉人李飞对该证据不认可，认为任建伟系上诉人张学礼房屋的租户，对其的调查不可信，该锅炉第一次烧坏的时间是2016年1月，且证人应该出庭接受询问。本院认为该调查笔录能够证实锅炉烧坏的事实，但对该锅炉是由于人为操

本案争议的焦点在于被告是否因操作不当使得锅炉缺水并损坏。庭审过程中，被告以双方在签订房屋租赁合同时，对锅炉未进行试暖，且被告开始使用锅炉时，就存在漏水现象进行抗辩，但原告未能进一步提供有效证据证明因被告操作不当导致锅炉缺水并损坏的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，综合案情，原告应承担举证不能的法律

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终85号上诉人（原审原告）：张学礼，男，1960年7月2日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1982年12月2日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。上诉人张学礼因与被上诉人李飞财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……