所有权确认纠纷 （2013）桂市民一终字第542号

2001年，全州县大西江镇钟落山电站在筹建时，被上诉人蒋咸儒以房屋作抵押向农村信用社贷款27万元作合伙出资，在该电站建成后，合伙企业内部配送了18万元，因而被上诉人蒋咸儒在电站获得的45万元的财产份额应是被上诉人蒋咸儒家庭的投资所得。后在登记财产份额时，应被上诉人蒋咸儒的要求电站将其中的30万元的财产份额虽然登记上诉人蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲名下，但2007年以前，上诉人蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲均没有按登记的财产份额从电站建成后分红之日起领取并享受利润，期间的利润全部由被上诉人蒋咸儒领取而归还了银行贷款。以后，上诉人蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲虽然代被上诉人蒋咸儒归还了建电站的投资18万元的银行借款本息，但却以领取电站财产份额的利润（已实际领取了203000元）作为附加条件，这有双方于2007年9月27日订立的协议在案佐证。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律的强制规定，是合法有效的。因而上诉人蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲称钟落山电站45万元的财产份额的全部出资均是其完成的和这30万元的财产份额应属一种赠予的抗辩理由，均没有事实依据，理由均不能成立，本院不予支持。现上诉人蒋君玲、蒋辉玲

2001年，全州县大西江镇钟落山电站在筹建时，被上诉人蒋咸儒以房屋作抵押向农村信用社贷款27万元作合伙出资，在该电站建成后，合伙企业内部配送了18万元，因而被上诉人蒋咸儒在电站获得的45万元的财产份额应是被上诉人蒋咸儒家庭的投资所得。后在登记财产份额时，应被上诉人蒋咸儒的要求电站将其中的30万元的财产份额虽然登记上诉人蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲名下，但2007年以前，上诉人蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲均没有按登记的财产份额从电站建成后分红之日起领取并享受利润，期间的利润全部由被上诉人蒋咸儒领取而归还了银行贷款。以后，上诉人蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲虽然代被上诉人蒋咸儒归还了建电站的投资18万元的银行借款本息

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第542号上诉人（一审被告）蒋君玲，农民。上诉人（一审被告）蒋辉玲，农民。上诉人（一审被告）蒋荣玲，农民。三上诉人共同委托代理人黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒋咸儒，干部。委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。上诉人蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲因与被上诉人蒋咸儒所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区全州……