返还原物纠纷 （2016）内04民终3736号

其某收取宝某的款属实。所以，宝某的诉讼请求，该院予以支持。其某提出其出具的收据是收到宝某偿还其它借款的主张，因没有提供证据证明，该院不予支持。判决：被告其某在本判决生效后立即返还原告宝某人民币14000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，被上诉人宝某主张涉案14000元是偿还其在2012年2月29日向其某丈夫敖特根巴雅尔借款11500元本息，其某为其出具收据，没有返还借据，又持借据起诉其偿还11500元，并由一审法院作出判决偿还11500元，涉案14000元应当返还。其某主张涉案14000元是宝某偿还其它借款，其某对其主张没有提供证据证明。一审法院因其某提出其出具的收据是收到宝某偿还其它借款的主张，没有提供证据证明，不予支持其某的抗辩理由正确。宝某对一审法院(2015)阿鲁民初字第4374号民事判决申请再审被驳回后再提起诉讼，要求其某偿还14000元，其某主张宝某的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，其某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

其某收取宝某的款属实。所以，宝某的诉讼请求，该院予以支持。其某提出其出具的收据是收到宝某偿还其它借款的主张，因没有提供证据证明，该院不予支持。判决：被告其某在本判决生效后立即返还原告宝某人民币14000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，被上诉人宝某主张涉案14000元是偿还其在2012年2月29日向其某丈夫敖特根巴雅尔借款11500元本息，其某为其出具收据，没有返还借据，又持借据起诉其偿还11500元，并由一审法院作出判决偿还11500元，涉案14000元应当返还。其某主张涉案14000元是宝某偿还其它借款，其某对其主张没有提供证据

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3736号上诉人(一审被告)其某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，教师。被上诉人(一审原告)宝某，男，1978年3月21日出生，蒙古族，牧民。委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人其某因与被上诉人宝某返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……