机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终2793号

本案双方当事人争议的焦点为：原告在本次事故中应否承担相应责任？原、被告双方对事故发生的经过均无异议，但被告安盛天平保险公司对责任的划分有异议，认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条第一款第5项的规定，交警队认定被告黄友满负事故的全部责任不当。该院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条的规定“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）······（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；（六）······”，原告方国全在车辆发生故障后，未直接向交警部门报警处理，而是致电被告黄友满寻求帮助，其行为与事故的发生有一定的因果关系。但被告黄友满在明知原告车辆无法正常行驶的情况下，用自备的软牵引装置牵引方国全的电动三轮车，致使电动三轮车发生侧翻，对事故的发生有较大过错。结合双方的过错程度，原告应负事故的次要责任，被告应负事故的主要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿

本案双方当事人争议的焦点为：原告在本次事故中应否承担相应责任？原、被告双方对事故发生的经过均无异议，但被告安盛天平保险公司对责任的划分有异议，认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条第一款第5项的规定，交警队认定被告黄友满负事故的全部责任不当。该院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条的规定“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）······（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；（六）······”，原告方国全在车辆发生故障后，未直接向交警部门报警处理，而是致电被告黄友满寻

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2793号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市泓城大厦738室，组织机构代码：79338634-4。负责人：陈莹青，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张金土，公司员工。被上诉人（原审原告）：方国全，男，1951年12月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：王寿横，诸暨市暨阳……