建设工程分包合同纠纷 （2015）合民一终字第4861号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。南京达昊公司在法定期限内未提出管辖权异议，视为对于原审法院管辖权的认可，现上诉关于原审法院不具有管辖权的主张，本院不予支持。本案二审审理期间，南京达昊公司向本院提交案涉工程价款书面司法鉴定申请。徐长翠则表示双方已经结算，不同意进行司法鉴定，本院认为，从举证期限而言，南京达昊公司未在原审举证期限内提交鉴定申请，其申请超出了法定期限；此外，王守春作为南京达昊公司派驻现场的管理人员，其在案涉工程结束时已代表南京达昊公司与徐长翠对于工程量进行核算，并结合已付款情况出具了工程款欠条，其行为属于职务行为，应视为徐长翠与南京达昊公司对于工程款结算达成一致意见，在此情况下，南京达昊公司要求进行工程量司法鉴定符合“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定中法院应不准予鉴定的情形，故本院依法对于其鉴定申请不予准许。本案中，南京达昊公司欠付徐长翠的工程款应根据双方结算数额确定，原审法院据此确定南京达昊公司支付徐长翠工程款116100元及利息1

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。南京达昊公司在法定期限内未提出管辖权异议，视为对于原审法院管辖权的认可，现上诉关于原审法院不具有管辖权的主张，本院不予支持。本案二审审理期间，南京达昊公司向本院提交案涉工程价款书面司法鉴定申请。徐长翠则表示双方已经结算，不同意进行司法鉴定，本院认为，从举证期限而言，南京达昊公司未在原审举证期限内提交鉴定申请，其申请超出了法定期限；此外，王守春作为南京达昊公司派驻现场的管理人员，其在案涉工程结束时已代表南京达昊公司与徐长翠对于工程量进行核算，并结合已付款情况出具了工程款欠条

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第4861号上诉人（原审被告）：南京达昊建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永胜圩2号，组织机构代码76528080-9。法定代表人：ＸＸ美，董事长。委托代理人：王浩。被上诉人（原审原告）：徐长翠。被上诉人（原审被告）：王守春。上诉人南京达昊建设工程有限公司（以下简称南京达昊公司）因与被上诉人徐长翠、被上诉人王守春建设工程……