合同纠纷 （2017）粤01民终17504号

建投公司、德生公司签订的《经营权出让合同（标二）》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。涉及上述合同对于旧标准的履行，除2017年2、3月的使用费未缴付外，其他有偿使用费均已履行了付款义务。而涉及该2个月使用费双方分别确定2017年2月欠款413763.08元和3月欠款466309.74元合计880072.82元，对此一审法院予以认定。本案争议在于建投公司是否有权追收2014年8月1日起新旧收费标准的差额及具体数额和违约金的计收是否合理。在2014年7月4日，广州市物价局以穗价〔2014〕97号文明确对于广州市一至三类停车场分类予以重新划分，并对于停车位的收费标准予以调整及明确，该通知的收费标准于2014年8月1日起执行。虽对于咪表停车位的经营权的收费标准，各方一直未予明确，也未提交审批后执行，但自2014年8月1日起德生公司一直使用新的收费标准予以收取对外停车费用，基于上述原因一直未缴交新旧标准间的差额有偿使用费。2017年3月17日，各部门联合发文穗交函〔2017〕497号文明确对于咪表经营权有偿使用费标准的调整额度及收取期间，该文是对于2014年8月1日起执行

建投公司、德生公司签订的《经营权出让合同（标二）》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。涉及上述合同对于旧标准的履行，除2017年2、3月的使用费未缴付外，其他有偿使用费均已履行了付款义务。而涉及该2个月使用费双方分别确定2017年2月欠款413763.08元和3月欠款466309.74元合计880072.82元，对此一审法院予以认定。本案争议在于建投公司是否有权追收2014年8月1日起新旧收费标准的差额及具体数额和违约金的计收是否合理。在2014年7月4日，广州市物价局以穗价〔2014〕97号文明确对于广州市一至三类停车场分类予以重新划分，并对于停车位的收费标准予以调整及

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17504号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市建设投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号江湾新城大酒店商业中心19楼。法定代表人：赵晓川，董事长。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州德生咪表管理有限公司，住所地广东省广州……