债权人撤销权纠纷 （2015）济中民一终字第237号

诉讼中，根据博宇公司提供的证据仅能证明其对玉泉街道办事处负有600万元债务，即其曾向玉泉街道办事处借款600万元，并不能证明其将厂房转让给第三人是从玉泉街道办事处获得了相应的对价，故博宇公司辩称其并非无偿转让厂房的抗辩理由，证据不足，不予采纳。博宇公司认为其转让厂房价值远大于居安公司的债权，且厂房是一个整体不可拆分，不能区分居安公司债权部分，居安公司请求不当，由于博宇公司不能提供证据证明其还有其他财产可供偿还居安公司的债务，故博宇公司的该项抗辩，理由不足，不予采纳。综上，原审法院认为，博宇公司在拖欠居安公司310万元工程款未支付，又无其他财产的情况下，将厂房无偿转让给盛强公司的行为侵害了居安公司对博宇公司的债权的实现，居安公司要求撤销博宇公司与盛强公司2012年1月2日签订的买卖合同中关于无偿转让厂房部分的相关条款，理由正当，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：撤销博宇公司与盛强公司于2012年1月2日签订的合同中无偿转让厂房的条款。案件受理费100元，减半收取50元，由博宇公司负担。博宇公司上诉称：一、一审判决认定博宇公司无偿将厂房转让给盛强公司错误

诉讼中，根据博宇公司提供的证据仅能证明其对玉泉街道办事处负有600万元债务，即其曾向玉泉街道办事处借款600万元，并不能证明其将厂房转让给第三人是从玉泉街道办事处获得了相应的对价，故博宇公司辩称其并非无偿转让厂房的抗辩理由，证据不足，不予采纳。博宇公司认为其转让厂房价值远大于居安公司的债权，且厂房是一个整体不可拆分，不能区分居安公司债权部分，居安公司请求不当，由于博宇公司不能提供证据证明其还有其他财产可供偿还居安公司的债务，故博宇公司的该项抗辩，理由不足，不予采纳。综上，原审法院认为，博宇公司在拖欠居安公司310万元工程款未支付，又无其他财产的情况下，将厂房无偿转让给盛强公司的行为侵害了居安公

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第237号上诉人（原审被告）济源市博宇工业服务有限公司。法定代表人张玉仙，该公司董事长。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南居安实业有限公司。法定代表人马胜利，该公司董事长。委托代理人许峰银，该公司工作人员。委托代理人袁卫和，该公司工作人员。原审第三人济源市盛强金属复合薄板有限公司。法定代表人周志琴，该公……