损害公司利益责任纠纷 （2014）佛中法民二终字第485号

综合双方当事人的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、对泰臣公司提出的要求陈应良、陈志明返还价值399740.74元的原料材及库存产品的诉讼请求是否应予支持的问题。本案中，泰臣公司提出上述诉请的主要依据是，在涉案《公司整体转让法人、股东协议书》签订前，泰臣公司的账面显示有价值399740.74元的库存产品，而在办理公司交接手续时，陈应良、陈志明并未将上述库存产品移交给泰臣公司的新股东徐作永、王某某。经审查，泰臣公司提供的库存明细表显示，本案讼争的399740.74元的库存产品等统计的最后日期为2012年5月25日。徐作永、王某某与陈应良、陈志明于2012年6月1日签订《公司整体转让法人、股东协议书》，约定由陈应良、陈志明将泰臣公司整体转让给徐作永、王某某。因此，从时间的角度分析，不能当然确定涉案《公司整体转让法人、股东协议书》签订时，泰臣公司仍有价值399740.74元的库存产品等。且，涉案《公司整体转让法人、股东协议书》仅约定：“公司从签订合同的同时经营场所内的一切物品不能移动和拿走（别人存放和加工的部分除外）”，除此之外，并未明确、特别约定泰臣公司尚有价值399740.

综合双方当事人的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、对泰臣公司提出的要求陈应良、陈志明返还价值399740.74元的原料材及库存产品的诉讼请求是否应予支持的问题。本案中，泰臣公司提出上述诉请的主要依据是，在涉案《公司整体转让法人、股东协议书》签订前，泰臣公司的账面显示有价值399740.74元的库存产品，而在办理公司交接手续时，陈应良、陈志明并未将上述库存产品移交给泰臣公司的新股东徐作永、王某某。经审查，泰臣公司提供的库存明细表显示，本案讼争的399740.74元的库存产品等统计的最后日期为2012年5月25日。徐作永、王某某与陈应良、陈志明于2012年6月1日签订《公司整体转让

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第485号上诉人（原审原告）佛山市顺德区泰臣大和油化制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人徐作永，董事长。委托代理人陈巧玲。委托代理人陈锦莹。被上诉人（原审被告）陈应良，男，1959年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈婷婷。被上诉人（原审被告）陈志明，男，1978年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委……