合同纠纷 （2021）陕09民终790号

本案争议焦点：1.龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟是否是适格主体？2.龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟是否应承担还款责任？关于焦点1，龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟经口头协商达成合伙协议，龙云庭和龙云平、龙云宝、蒋伟各占股50%，龙云平、龙云宝各出资30万元，蒋伟出资20万元，入股资金被告龙云平、龙云宝、蒋伟均交给了龙云庭，龙云庭负责合伙事务，共同承包新惠通矿石开采工程。其经营、账务管理、结算均由龙云庭负责。龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟虽未签订合伙协议，又未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，应当认定合伙关系成立。其合伙后挂靠西安分公司，虽西安分公司与新惠通签订了工程承包及矿石开采合同，其目的是为了解决施工资质问题，实际的承包人是龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟，龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟将承包的部分工程又分包给曹刚平施工，且西安分公司已被撤销，经各方结算，龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟仍欠曹刚平工程款437800元，故曹刚平起诉龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟偿还工程款，其龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟是适格的主体。龙云庭、龙云平辩称：“西安分公司是承包人，工程款应该由西安分公司偿还，其不是适格被

本案争议焦点：1.龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟是否是适格主体？2.龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟是否应承担还款责任？关于焦点1，龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟经口头协商达成合伙协议，龙云庭和龙云平、龙云宝、蒋伟各占股50%，龙云平、龙云宝各出资30万元，蒋伟出资20万元，入股资金被告龙云平、龙云宝、蒋伟均交给了龙云庭，龙云庭负责合伙事务，共同承包新惠通矿石开采工程。其经营、账务管理、结算均由龙云庭负责。龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟虽未签订合伙协议，又未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，应当认定合伙关系成立。其合伙后挂靠西安分公司，虽西安分公司与新惠通签订了工程承包及矿石开采合同，其目的是为

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终790号上诉人（一审被告）：龙云庭，男，1964年12月12日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：曹刚平，男，1962年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。委托诉讼代理人：曹洪，男，1990年8月2日出生，汉族，现住陕西省平利县，系曹刚平之子。委托诉讼代理人：杨兴煜……