著作权权属、侵权纠纷 （2014）汴知民初字第77号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定：在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案文浩公司提供的《伤心情歌MV精选》DVD音像制品为合法出版物，光盘封套背面载明专辑版权均属中唱艺能（北京）音乐有限公司所有，在无相反证据的情况下，可认定中唱艺能（北京）音乐有限公司对涉案29首音乐电视作品享有著作权。根据中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京至上寓乐文化传播有限公司、文浩公司签订的二份授权合同，可以认定文浩公司获得了涉案29首音乐电视作品的放映权、收费权和以自己名义提起诉讼的权利等。水芙蓉公司未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案的29首音乐电视作品，该侵权行为发生在2014年4月8日前文浩公司获得授权的时间范围内，已经侵害了文浩公司的作品放映权及相应财产权利，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。我国著作权法对侵权赔偿确定的原则是，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定：在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案文浩公司提供的《伤心情歌MV精选》DVD音像制品为合法出版物，光盘封套背面载明专辑版权均属中唱艺能（北京）音乐有限公司所有，在无相反证据的情况下，可认定中唱艺能（北京）音乐有限公司对涉案29首音乐电视作品享有著作权。根据中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京至上寓乐文化传播有限公司、文浩公司签订的二份授权合同，可以认定文浩公司获得了涉案29首音乐电视作品的放映权、收费权和以自己名义提起诉讼的权利等。水芙蓉公司
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴知民初字第77号原告民权县文浩文化广告有限公司。住址民权县车站西街南段。法定代表人张培，董事长。委托代理人赵亚洲，男，汉族，住河南省民权县。代理权限为特别授权。委托代理人仝建勋，男，汉族，住河南省商水县，代理权限为特别授权。被告开封市鼓楼区水芙蓉娱乐有限公司。住址开封市鼓楼区。法定代表人王新春。原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称文浩公司……