建设工程设计合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00429号

该案双方当事人经过事前现场勘查、事后充分协商并于2014年3月11日签订了弘林大厦标准化菜市场、超市、酒店装修的《设计合同》。该合同的签订，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。合同签订后，云尚公司即组织设计，并将第一次付款内容的相关设计方案交付了恒达公司，恒达公司也依约向云尚公司支付了相应的设计费用。之后，云尚公司继续依约履行设计义务，并将相关设计方案陆续交付恒达公司，期间双方也曾就设计方案的修改进行过考察和沟通交流，但恒达公司对云尚公司提交的相关设计方案既没有明确表示反对和拒绝，也没有依约按时向云尚公司支付相应的设计费用。恒达公司的上述行为已构成违约，依应承担相应的违约责任。恒达公司辩称云尚公司没有按约定提供设计成果给其造成了很大损失的理由不能成立。现云尚公司要求恒达公司立即支付余下的设计费16.65万元并按日千分之二的标准承担逾期付款违约金的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。原审法院同时确定恒达公司承担逾期付款违约金的起止时间为自2014年8月20日起至实际付清之日止。恒达公司反诉请求云尚公司按照设计合同第七条第三项的约定双倍退还其设计费10.4万元的请求没有事实

该案双方当事人经过事前现场勘查、事后充分协商并于2014年3月11日签订了弘林大厦标准化菜市场、超市、酒店装修的《设计合同》。该合同的签订，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。合同签订后，云尚公司即组织设计，并将第一次付款内容的相关设计方案交付了恒达公司，恒达公司也依约向云尚公司支付了相应的设计费用。之后，云尚公司继续依约履行设计义务，并将相关设计方案陆续交付恒达公司，期间双方也曾就设计方案的修改进行过考察和沟通交流，但恒达公司对云尚公司提交的相关设计方案既没有明确表示反对和拒绝，也没有依约按时向云尚公司支付相应的设计费用。恒达公司的上述行为已构成违约，依应承担相应的违约责任。

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00429号上诉人（原审被告、反诉原告）宜昌恒达商贸有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）湖北云尚现代建筑装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*座*层*室。法定代表人刘涛，该公司总……