合同纠纷 （2019）湘01民终11998号

曾凤齐和经阁公司对双方于2019年4月25日在涉案《执行和解协议书》上各自签章、签名的真实性均予以认可，曾凤齐主张其在签订该和解协议书时系受经阁公司胁迫所签，对此，其未能提交相应证据予以证明，一审法院不予采纳；涉案《执行和解协议书》约定，经阁公司为曾凤齐补缴2002年4月至2010年10月期间的社保费用后，曾凤齐自愿放弃（2018）湘0104民初4055号民事判决所列明的各项权利，因经阁公司为曾凤齐补缴2002年8月至2010年10月期间的社保费用并非生效法律文书所确定的付款义务，曾凤齐愿意以放弃（2018）湘0104民初4055号民事判决所列明的各项权利替代经阁公司为其补缴社保费用后所产生的权益，并非显失公平，且经阁公司已于2019年4月25日按《执行和解协议书》约定为曾凤齐补缴了2002年4月至2010年10月时段单位应缴部分的社保费用及向曾凤齐支付了律师费3500元，已实际履行完毕和解协议约定的付款义务。故涉案《执行和解协议书》系双方真实意思表示，亦不存在显失公平之情形，曾凤齐诉请撤销涉案《执行和解协议书》，无合法依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四

曾凤齐和经阁公司对双方于2019年4月25日在涉案《执行和解协议书》上各自签章、签名的真实性均予以认可，曾凤齐主张其在签订该和解协议书时系受经阁公司胁迫所签，对此，其未能提交相应证据予以证明，一审法院不予采纳；涉案《执行和解协议书》约定，经阁公司为曾凤齐补缴2002年4月至2010年10月期间的社保费用后，曾凤齐自愿放弃（2018）湘0104民初4055号民事判决所列明的各项权利，因经阁公司为曾凤齐补缴2002年8月至2010年10月期间的社保费用并非生效法律文书所确定的付款义务，曾凤齐愿意以放弃（2018）湘0104民初4055号民事判决所列明的各项权利替代经阁公司为其补缴社保费用后所产生的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11998号上诉人（原审原告）：曾凤齐，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：秦中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区重阳路198号。法定代表人：张月娥，该公司董……