建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘04民辖终133号

2012年3月2日佛山市某某建筑工程有限公司某某东方国际环保城项目部（以下简称海盛项目部）与林某某签订一份《工程施工劳务承包合同》，约定将海盛项目部承建的某某东方国际环保城H栋建筑总承包中的部分劳务工程发包给林某某。2012年4月20日林某某与姚某某签订一份《工程劳务周转木材承包合同》，约定由林某某将部分夹板、木方、脚手架等项目分包给姚某某，还约定如有争议交由姚某某户籍所在地人民法院进行司法裁决。2015年8月30日林某某在结算单上又签字承诺同意由姚某某户籍所在地人民法院进行司法裁决。本案属建设工程施工合同纠纷，合同约定的施工地在广东省佛山市禅城区。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖权。广东省佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。被上诉人姚某某与原审被告林某某签订的《工程劳务周转木材承包合同》中有关约定由衡阳县人民法院管辖的条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条有关专属管辖的规定，且因上诉人未在该合同中签字，其管辖条款对上诉人没有法律上的约束力。因此，湖南省衡阳县人民法院对本案没有管辖权

2012年3月2日佛山市某某建筑工程有限公司某某东方国际环保城项目部（以下简称海盛项目部）与林某某签订一份《工程施工劳务承包合同》，约定将海盛项目部承建的某某东方国际环保城H栋建筑总承包中的部分劳务工程发包给林某某。2012年4月20日林某某与姚某某签订一份《工程劳务周转木材承包合同》，约定由林某某将部分夹板、木方、脚手架等项目分包给姚某某，还约定如有争议交由姚某某户籍所在地人民法院进行司法裁决。2015年8月30日林某某在结算单上又签字承诺同意由姚某某户籍所在地人民法院进行司法裁决。本案属建设工程施工合同纠纷，合同约定的施工地在广东省佛山市禅城区。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终133号上诉人（原审被告）：佛山市某某建筑工程有限公司。法定代表人：罗继安，该公司总经理。委托代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某某。原审被告：林某某。上诉人佛山市某某建筑工程有限公司因与被上诉人姚某某、原审被告林某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1791号民……