农村土地承包合同纠纷 （2017）黑12民终1254号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，肇东市五站镇光荣村张富等286户村民既不是公民，也不是法人和其他组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。可见，本案中有权申请确认、撤销肇东市五站镇光荣村村民委员会与汪忠良签订的土地承包合同的是肇东市五站镇光荣村受侵害的村民，而不是张富等286户村民。故本案原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告肇东市五站镇光荣村张富等286户村民的起诉。本院认为：本案焦点问题是在村委会与承包方签订了土地流转合同履行中，部分村民提起诉讼，主张村委会与承包方签订的土地流转合同无效，如何确定当事人的诉讼地位，村民是否具有诉权。本案汪忠良为光荣村本村村民，2001年其与肇东市五站镇光荣村村民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，肇东市五站镇光荣村张富等286户村民既不是公民，也不是法人和其他组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。可见，本案中有权申请确认、撤销肇东市五站镇光荣村村民委员会与汪忠良签订的土地承包合同的是肇东市五站镇光荣村受侵害的村民，而不是张富等286户村民。故本案原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1254号上诉人（原审原告）：肇东市五站镇光荣村张富等286户村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日生，现住肇东市。诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日生，现住肇东市。诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日生，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪忠良，男，195……