侵害商标权纠纷 （2019）苏12民初84号

原告提交的证据均是公证文书，故对原告提交的证据本院予以采信。对于被告提交的证据，原告认为该调解协议存在笔误，应当以法院的调解笔录和当时调解的真实意思为准，对该证据不予认可。本院认为，该调解协议系在法院主持下当事人之间达成的调解协议，现双方在赔偿金额上发生争议，原告向法院提出异议，请求不予认可，根据法律规定，在调解书送达前一方当事人反悔的，调解无效，故被告提交的证据不应作为认定本案相关事实的证据。 经审理查明，1999年7月28日，原告经国家商标局核准，取得了第1298859号“稻花香DAOHUAXIANG”注册商标专用权，核定使用商品为第30类大米，目前该商标仍在有效期内。该商标于2014年10月28日被福建省工商行政管理局认定为福建省著名商标，经过多年的广泛宣传和经营，该商标在市场上已具备较高的知名度和较强的显著性。 2018年9月8日，申请人上海市协力（徐州）律师事务所委派其工作人员刘宝文与徐州市徐州公证处的公证员陈恩、公证人员崔翔来到位于苏州市××区平望镇××路上的“苏北米行粮油批发”（该店悬挂执照“吴江区平望镇江北粮油店”）店面前

原告提交的证据均是公证文书，故对原告提交的证据本院予以采信。对于被告提交的证据，原告认为该调解协议存在笔误，应当以法院的调解笔录和当时调解的真实意思为准，对该证据不予认可。本院认为，该调解协议系在法院主持下当事人之间达成的调解协议，现双方在赔偿金额上发生争议，原告向法院提出异议，请求不予认可，根据法律规定，在调解书送达前一方当事人反悔的，调解无效，故被告提交的证据不应作为认定本案相关事实的证据。 经审理查明，1999年7月28日，原告经国家商标局核准，取得了第1298859号“稻花香DAOHUAXIANG”注册商标专用权，核定使用商品为第30类大米，目前该商标仍在有效期内。该商标于2014年1

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏12民初84号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：刘忠清，厂长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：吴江区平望镇江北粮油店（门头：“苏北米行粮油批发”），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路2号百盛花园15-03。 经营者：徐甜甜。 被告：兴化市洁源米业有限公司，住所地江苏……