建设工程施工合同纠纷 （2015）大审民终再字第45号

是付给被告李刚个人，此部分工程款系二被告之间发生的债权债务，一审法院不予处理。三.关于被告大连北方长龙公司主张的尚欠原告工程款152001.09元系质保金是否成立。被告大连北方长龙公司主张尚欠原告的工程款152001.09元系质保金，并称此款系两次结算款减去被告李刚签字确认取走的款额再减去水电费后所得的数额，因被告大连北方长龙公司主张的质保金计算方式与合同约定不符，也没有提供证据证实案涉工程实际维修费用，并且案涉工程的两份合同关于给付工程款及质保金的约定不一致，结算协议确定的工程价款也无法确定是两份合同中的哪份合同的实际工程价款，因此关于质保金的金额法院无法确定，故被告大连北方长龙公司无其他证据证明此款系质保金，其应承担举证不能的法律后果，其关于152001.09元系质保金的主张一审法院不予支持；关于原告主张被告大连北方长龙公司应付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，原告主张应付工程款的利息从结算之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，辽宁省瓦房店市人民法院依照《中华人

是付给被告李刚个人，此部分工程款系二被告之间发生的债权债务，一审法院不予处理。三.关于被告大连北方长龙公司主张的尚欠原告工程款152001.09元系质保金是否成立。被告大连北方长龙公司主张尚欠原告的工程款152001.09元系质保金，并称此款系两次结算款减去被告李刚签字确认取走的款额再减去水电费后所得的数额，因被告大连北方长龙公司主张的质保金计算方式与合同约定不符，也没有提供证据证实案涉工程实际维修费用，并且案涉工程的两份合同关于给付工程款及质保金的约定不一致，结算协议确定的工程价款也无法确定是两份合同中的哪份合同的实际工程价款，因此关于质保金的金额法院无法确定，故被告大连北方长龙公司无其他证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民终再字第45号申请再审人（一审被告、二审上诉人）大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港小区锅炉房2楼。法定代表人王允福，该公司董事长。委托代理人鞠邦杰，系该公司职员。委托代理人张树贤，辽宁乾均律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港小区。法定代表人孙立……