与公司有关的纠纷 （2014）东中法民二终字第44号

从刘光永提供的《出资证明》、《代收款收据》记载的内容来看，刘光永有意投资浮乐德茶山店并成为股东，并且向浮乐德公司交付了65万元的资金。浮乐德茶山店最终登记成为一家有限责任公司，但该公司的注册资本仅有50万元，与原定投资额650万元相去甚远，也没有将刘光永名字作为股东向工商行政管理部门登记。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人。刘光永的姓名未经登记，无法彰显和公示其股东身份，即对于社会公众而言，难以知悉刘光永的股东身份。就其内部关系而言，证人董某某、罗某某、熊某某仅是各自参与了刘光永出资及浮乐德茶山店设立过程的一部分，或是道听途说，未对事件全程有清晰了解，其证言证明力较低，不足以证实刘光永的股东身份。浮乐德公司提供的《东莞市福乐特酒店有限公司挂名股东合同书》中对刘光永的实际出资及所占股权比例进行了记载，并记载了其他投资人的情况，但该合同书并未获得刘光永的签名确认，即刘光永并未认可自己是浮乐德茶山店的“隐名股东”。浮乐德茶山店在设立和运营过程中，资金的使用和调度受浮乐德公司支配，而不是股东决定，即使进行“分红”

从刘光永提供的《出资证明》、《代收款收据》记载的内容来看，刘光永有意投资浮乐德茶山店并成为股东，并且向浮乐德公司交付了65万元的资金。浮乐德茶山店最终登记成为一家有限责任公司，但该公司的注册资本仅有50万元，与原定投资额650万元相去甚远，也没有将刘光永名字作为股东向工商行政管理部门登记。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人。刘光永的姓名未经登记，无法彰显和公示其股东身份，即对于社会公众而言，难以知悉刘光永的股东身份。就其内部关系而言，证人董某某、罗某某、熊某某仅是各自参与了刘光永出资及浮乐德茶山店设立过程的一部分

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第44号上诉人（原审被告）：东莞市浮乐德酒店管理有限公司，住广东省东莞市东城区火炼树金锡路24号。法定代表人：熊某某。委托代理人：杨峰、卢云燎，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光永，男。委托代理人：陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市浮乐德酒店管理有限公司（以下简称浮乐德公司）因与被上诉人刘光永与公……