劳务合同纠纷 （2019）陕01民终1506号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：张玉乾应否支付松林公司损失及违约金共计14500元。本案中，松林公司主张四层的压顶未放置钢筋拆除花费1000元，产生的垃圾费1000元，罚款1000元，因张玉乾当庭承认按照行业规范应当放置钢筋，但四层未放置钢筋，故结合松林公司二审提交的罚款单，本院认定因张玉乾未按照行业规范在四层放置钢筋导致松林公司的损失共计3000元；对松林公司主张的其他赔偿损失的请求，因无相关证据支持，本院不予采纳。综上所述，松林公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15189号民事判决第二、三项；二、张玉乾于本判决生效后十日内赔偿西安松林建筑劳务有限公司3000元；三、驳回西安松林建筑劳务有限公司其余

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：张玉乾应否支付松林公司损失及违约金共计14500元。本案中，松林公司主张四层的压顶未放置钢筋拆除花费1000元，产生的垃圾费1000元，罚款1000元，因张玉乾当庭承认按照行业规范应当放置钢筋，但四层未放置钢筋，故结合松林公司二审提交的罚款单，本院认定因张玉乾未按照行业规范在四层放置钢筋导致松林公司的损失共

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终1506号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：西安松林建筑劳务有限公司，住所地西安经济技术开发区尚稷路7168号中心小区1号楼1单元3层西户。法定代表人：魏长安，该公司总经理。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张玉乾，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。委托诉讼代理人:刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人西安……