申请撤销仲裁裁决 （2015）苏中民仲审字第00001号

该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益。仲裁庭对涉案租金支付情况、违约责任、物业费承担、责任比例的划分作出的认定，以及参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于对仲裁案件进行实体处理和法律适用问题，并不涉及广大公民利益，未违背社会公共利益。故陆德梅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第027号仲裁裁决不符合法律规定撤销的情形。陆德梅撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陆德梅要求撤销苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第027号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人陆德梅负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨恩乾审　判　员　　孙　毅代理审判员　　黄学辉二〇一五年二月十二日书　记　员　　黄源榕

该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益。仲裁庭对涉案租金支付情况、违约责任、物业费承担、责任比例的划分作出的认定，以及参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于对仲裁案件进行实体处理和法律适用问题，并不涉及广大公民利益，未违背社会公共利益。故陆德梅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第027号仲裁裁决不符合法律规定撤销的情形。陆德梅撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陆德梅要求撤销苏州仲裁委员会作出的（2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民仲审字第00001号申请人陆德梅。委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。被申请人徐进波。委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。申请人陆德梅与被申请人徐进波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，由苏州仲裁委员会于2014年12月1日作出（2014）苏仲裁字第027号裁决书。仲裁裁决后，陆德梅向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年12月25日受……