侵权责任纠纷 （2016）豫15民终763号

原告竞拍承包林地事实清楚，本院予以确认，但在原告承包前及承包后，两被告一直在此林地各自经营管理相关地块，该状况原告一直明确了解，为有效化解矛盾，两被告在原告取得林权证之前各自管理地块应维持现状，不得再占用原告林地。关于原告的诉讼请求因该现状是承包前历史遗留相关事实，该诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决：被告王国民、被告陈军不得再在原告已取得林权证的林权范围内进行新的经营活动。案件受理费550元由两被告承担。上诉人赵元全上诉称：一审法院没有对上诉人请求判令二被上诉人停止侵权、排除妨碍和赔偿损失的诉求作出裁决错误。二被上诉人在上诉人取得该林地的承包经营权后，理应自行退出对该林地的占有和使用，但二人始终在他人合法所有的土地上进行经营活动并非法建筑房屋，造成了上诉人巨大经济损失。请求二审法院改判由二被上诉人排除妨碍，拆除二被上诉人在上诉人所有林地内的非法建筑物，并退出在此林地内进行的所有耕种活动；被上诉人陈军赔偿上诉人经济损失100000元；被上诉人王国民赔偿上诉人经济损失150000元；本案二审案件受理费由二被上诉人承担。被上诉人王国民、陈军答辩称：原判认定

原告竞拍承包林地事实清楚，本院予以确认，但在原告承包前及承包后，两被告一直在此林地各自经营管理相关地块，该状况原告一直明确了解，为有效化解矛盾，两被告在原告取得林权证之前各自管理地块应维持现状，不得再占用原告林地。关于原告的诉讼请求因该现状是承包前历史遗留相关事实，该诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决：被告王国民、被告陈军不得再在原告已取得林权证的林权范围内进行新的经营活动。案件受理费550元由两被告承担。上诉人赵元全上诉称：一审法院没有对上诉人请求判令二被上诉人停止侵权、排除妨碍和赔偿损失的诉求作出裁决错误。二被上诉人在上诉人取得该林地的承包经营权后，理应自

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终763号上诉人（原审原告）赵元全，男，汉族，1963年6月15日出生。委托代理人陈建章，系河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王国民，男，汉族，1969年出生。被上诉人（原审被告）陈军，男，汉族，1974年5月26日出生。委托代理人车立凤。上诉人赵元全因与被上诉人王国民、陈军民事侵权责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）……