建设工程分包合同纠纷 （2017）粤06民终1402号

经建设单位佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司的认可，施工总承包人大城公司将总工程之中讼争深基坑专业工程分包给具有地基基础工程资质的中色公司，不违反法律、行政法规的强制性规定，大城公司与中色公司签订的深基坑专业工程分包合同《基坑支护工程分包合同》，依法应当认定合法有效。大城公司与中色公司确认大城公司欠付工程款数额177万元及计付利息的方式，一审法院予以认定。双方争议焦点为：大城公司以讼争基坑支护工程尚未经五方验收合格且中色公司尚未向其移关竣工验收资料作为拒付工程款的抗辩理由是否成立。首先，关于本案工程款支付条件是否成就的问题。因《基坑支护工程分包合同》约定工程款支付采取无进度款方式，工程完工后分三次付款，具体为合同约定的施工内容全部完工后次日开始计算，每三个月付款一次。而大城公司已经于2013年10月26日确认中色公司已经完成了合同约定的全部内容，已经具备合同约定的支付条件，故大城公司依约应向中色公司分期支付工程款。其次，讼争基坑支护工程在施工前已经总发包人及总承包人、监理单位以及专家确认通过了《佛山市危险性较大大工程专项方案专家论证审查表》（深基坑工程），根据《基坑支护工程分包合同》中“

经建设单位佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司的认可，施工总承包人大城公司将总工程之中讼争深基坑专业工程分包给具有地基基础工程资质的中色公司，不违反法律、行政法规的强制性规定，大城公司与中色公司签订的深基坑专业工程分包合同《基坑支护工程分包合同》，依法应当认定合法有效。大城公司与中色公司确认大城公司欠付工程款数额177万元及计付利息的方式，一审法院予以认定。双方争议焦点为：大城公司以讼争基坑支护工程尚未经五方验收合格且中色公司尚未向其移关竣工验收资料作为拒付工程款的抗辩理由是否成立。首先，关于本案工程款支付条件是否成就的问题。因《基坑支护工程分包合同》约定工程款支付采取无进度款方式，工程完工后分三

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1402号上诉人（原审被告）:广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼，统一社会信用代码9144080072476265XL。法定代表人：黄立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东海迪森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国有色金属工……