财产损害赔偿纠纷 （2016）内22民终435号

本案案由为财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷案件属于侵权类案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。判断一个人是否应承担侵权民事责任，应首先确定行为人是否有过错违法行为。本案中，王长有、孟淑清诉称本案涉案房屋的灭失系孔淑清推倒所致，则其在孔淑清不予认可的情况下应举示证据证明孔淑清存在将本案涉案房屋毁损的过错违法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本案中，王长有、孟淑清仅提供了王长有、孟淑清对本案涉案房屋享有所有权的证据，未提供任何证据证明孔淑清将涉案房屋推倒这一违法行为的存在，故该院无法确信王长有、孟淑清所主张的待证事实存在高度可能性。同时，鉴于王长有、孟淑清离开扎赉特旗时将房屋所有证交与孟淑清之姊孟淑珍并委托孟淑珍代为管理房屋，且在

本案案由为财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷案件属于侵权类案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。判断一个人是否应承担侵权民事责任，应首先确定行为人是否有过错违法行为。本案中，王长有、孟淑清诉称本案涉案房屋的灭失系孔淑清推倒所致，则其在孔淑清不予认可的情况下应举示证据证明孔淑清存在将本案涉案房屋毁损的过错违法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终435号上诉人（一审原告）王长有，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住呼伦贝尔市。委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人（一审原告）孟淑清，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，现住呼伦贝尔市。被上诉人（一审被告）孔淑清，女，1959年1月7日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。被上诉人（一审被告）邰宝音（又……