机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00146号

本案二审时的争议焦点是，1、本次事故属于生产事故还是交通事故。2、人民财保仙桃支公司应否在保险责任限额范围内对陈木祥的损失承担赔偿责任。3、原审判决确定陈木祥的后期治疗费及误工费损失数额是否适当。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对上述争议焦点，评判如下：1、本次事故属于生产事故还是交通事故。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。安全生产事故，是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。本案中，许祖高驾驶货车在仙桃市宏达路“三元物流”公司门前倒车时将陈木祥撞倒，致陈木祥受伤。“三元物流”公司门前属于道路，系用于公众通行的场所，并非三元物流公司专用的生产工作场地，而许祖高驾驶货车倒车时，其目的也是将货物运输到目的地，方便卸货，故肇事车辆此时仍是作为交通工具使用，而非生产工具。许祖高驾驶机动车在道路上将陈木祥撞伤，属于交通事故。人民财保仙桃支公司认为肇事车辆属于生产工具而非交通工具，本次事故属于生产事故的理由不能成立。人民财保还认为陈木祥系在卸货作业时被滑落的货物砸伤，因其未能提交证据证明，且仙桃市公安

本案二审时的争议焦点是，1、本次事故属于生产事故还是交通事故。2、人民财保仙桃支公司应否在保险责任限额范围内对陈木祥的损失承担赔偿责任。3、原审判决确定陈木祥的后期治疗费及误工费损失数额是否适当。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对上述争议焦点，评判如下：1、本次事故属于生产事故还是交通事故。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。安全生产事故，是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。本案中，许祖高驾驶货车在仙桃市宏达路“三元物流”公司门前倒车时将陈木祥撞倒，致陈木祥受伤。“三元物流”公司门前属于道路，系

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00146号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。代表人张小松。委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈木祥。委托代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许祖高，驾驶员。被上诉人（原审被告）廖志高。被上诉人（原审被告）汪新发。上诉人……