不当得利纠纷 （2017）沪02民终384号

馨源公司仅有缪洁晶一个股东，属于一人有限责任公司，缪洁晶作为本案馨源公司的唯一股东，对于其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证责任。缪洁晶在一审、二审期间均未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当由缪洁晶承担举证不能的责任。郎咸平要求缪洁晶与本案馨源公司承担连带还款责任的上诉请求于法有据，一审法院对缪洁晶的责任认定确有不当。本院遂于2015年11月20日作出(2015)沪二中民一(民)终字第1347号民事判决：1、维持宝山法院(2014)宝民一(民)初字第3721号民事判决主文第一项；2、撤销宝山法院(2014)宝民一(民)初字第3721号民事判决主文第二项；3、缪洁晶对馨源公司的上述还款义务承担连带责任。后缪洁晶、馨源公司不服上述生效判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院经审查认为，原审法院查明事实清楚，所作判决并无不当，于2016年9月8日作出裁定，驳回缪洁晶、馨源公司的再审申请。一审审理中，高汉新豪公司向法院提交了《借款协议》三份、高汉新豪公司及尤某的银行流水明细等证据材料。其中，签订日期为2012年9月3日的《借款协议》载明：出借人(甲方)为高汉新

馨源公司仅有缪洁晶一个股东，属于一人有限责任公司，缪洁晶作为本案馨源公司的唯一股东，对于其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证责任。缪洁晶在一审、二审期间均未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当由缪洁晶承担举证不能的责任。郎咸平要求缪洁晶与本案馨源公司承担连带还款责任的上诉请求于法有据，一审法院对缪洁晶的责任认定确有不当。本院遂于2015年11月20日作出(2015)沪二中民一(民)终字第1347号民事判决：1、维持宝山法院(2014)宝民一(民)初字第3721号民事判决主文第一项；2、撤销宝山法院(2014)宝民一(民)初字第3721号民事判决主文第二项；3、缪洁晶对馨源公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终384号上诉人(原审被告)：上海高汉新豪投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李绪强，总经理。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海馨源文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：缪洁晶，总经理。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所……