公证损害责任纠纷 （2016）沪01民终5168号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，涉案公证遗嘱系上海市徐汇公证处接受叶某某的委托而作的遗嘱公证。叶某某于设立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱中所处分的财产即本市XX路XX弄XX号XX室房屋的权属证明上明示该房屋的权利人为叶某某一人，且不存在涉他权益。至于叶某某于申请遗嘱公证当时递交的相关材料中有关本市XX路XX弄XX号XX室房屋于1994年公有住房转私有的过程中是否存在遗漏必要同住成年人签名的问题，因该内容并未最终影响到该房屋对外公示的权属登记内容，且也无证据材料证实实际存在其他可能变更该物权的法律关系存在。故即使该内容实际存在也不应成为上海市徐汇公证处质疑叶某某是否对该房屋拥有独立处分权的理由。如上诉人叶国瑞认为该房屋的权属登记内容实际侵犯到了其合法权益，其理应通过其他合法途径向相关部门主张自己的权益。原审法院依据查明的事实，对叶国瑞要求上海市徐汇公证处补偿其经济损失的请求不予支持，该判决内容于法无悖，本院对此予以认同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，涉案公证遗嘱系上海市徐汇公证处接受叶某某的委托而作的遗嘱公证。叶某某于设立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱中所处分的财产即本市XX路XX弄XX号XX室房屋的权属证明上明示该房屋的权利人为叶某某一人，且不存在涉他权益。至于叶某某于申请遗嘱公证当时递交的相关材料中有关本市XX路XX弄XX号XX室房屋于1994年公有住房转私有的过程中是否存在遗漏必要同住成年人签名的问题，因该内容并未最终影响到该房屋对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5168号上诉人（原审原告）叶国瑞，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市徐汇公证处。法定代表人杨昌麟，主任。委托代理人王剑秋，男，该单位工作人员。委托代理人欧阳培基，男，该单位工作人员。上诉人叶国瑞因公证损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……