机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁01民终710号

常海园系鲁AJ19**号重型自卸货车的驾驶员，而鲁AJ19**号重型自卸货车因交通事故所造成的停运损失经济南万通价格评估有限公司鉴定日停运损失为610元，在上述车辆停运损失中已经包括了驾驶员工资，因此，常海园主张误工费损失，没有法律依据，一审法院不予支持。2．关于停运损失。常如河主张停运损失30000元（每天1000元×30天），提供济南万通价格评估有限公司评估报告书、济南市华达汽车修理厂证明各一份。保险公司对上述评估报告书、证明有异议，且主张不承担营运损失。张福贵对上述评估报告书、证明有异议，并认为如果法院采信评估报告，则停运损失由保险公司负担。一审法院认为，保险公司、张福贵虽对济南万通价格评估有限公司评估报告书有异议，但其并未提供相反证据证明其主张，通过济南万通价格评估有限公司济南万通价评字（2015）第WT1130号评估报告书可以证实鲁AJ19**号车辆的日停运损失为610元，通过济南万通价格评估有限公司2016年9月21日回复函鲁AJ19**号车辆的维修期间在15-18天之间，结合案情本院酌情认定维修期间为17天。因此，鲁AJ19**号车辆的停运损失为10370元（610元×1

常海园系鲁AJ19**号重型自卸货车的驾驶员，而鲁AJ19**号重型自卸货车因交通事故所造成的停运损失经济南万通价格评估有限公司鉴定日停运损失为610元，在上述车辆停运损失中已经包括了驾驶员工资，因此，常海园主张误工费损失，没有法律依据，一审法院不予支持。2．关于停运损失。常如河主张停运损失30000元（每天1000元×30天），提供济南万通价格评估有限公司评估报告书、济南市华达汽车修理厂证明各一份。保险公司对上述评估报告书、证明有异议，且主张不承担营运损失。张福贵对上述评估报告书、证明有异议，并认为如果法院采信评估报告，则停运损失由保险公司负担。一审法院认为，保险公司、张福贵虽对济南万通价格

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。主要负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常如河，男，1949年12月30日出生，汉族，住济阳县。原审原告：济南昊阳物流有限责任公司，住所地济阳县。法定代表人：吴善强，经理。委托诉讼代理人：常海园，……