机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终28804号

本案二审的争议焦点为：上诉人应否在交强险及商业第三者险限额内向被上诉人邱秋光承担赔偿责任。上诉人上诉称其与被上诉人远大运输公司签订的《第三者责任保险合同》约定，机动车驾驶人在驾驶营业性机动车时无交通运输管理部门核发的许可证书的，属于责任免除的情形。本院认为，上诉人在一二审阶段均未提交双方签字确认的保险合同，上诉人的上述主张,事实依据不足，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一九年十二月十日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼）

本案二审的争议焦点为：上诉人应否在交强险及商业第三者险限额内向被上诉人邱秋光承担赔偿责任。上诉人上诉称其与被上诉人远大运输公司签订的《第三者责任保险合同》约定，机动车驾驶人在驾驶营业性机动车时无交通运输管理部门核发的许可证书的，属于责任免除的情形。本院认为，上诉人在一二审阶段均未提交双方签字确认的保险合同，上诉人的上述主张,事实依据不足，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28804号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。负责人：姚勇。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱秋光。委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：黄锦华。被上诉人（一审被告）：周口市远大运输集……