民间借贷纠纷 （2016）京03民终11214号

债务应当清偿。根据查明事实，可以认定许立群2011年9月15日转入陈晨曦账号的60万元并不在其主张的借款范围内。根据许立群的银行账号明细，可以认定陈晨曦直接收到许立群借款254万元，关于剩余的46万元，首先李××银行明细显示2011年3月17日转入陈晨曦账号96万元，许立群2011年3月22日转入李××账号46万元，另2013年8月1日签订的《借款合同》签订日期晚于上述期间，合同明确写明借款300万元，结合利息给付情况，该院认为陈晨曦已经收到许立群300万元借款。同时可以认定2015年8月29日签订的《借款合同》约定的150万元，系上述300万元的剩余本金。虽然陈晨曦、刘云提交银行明细，显示有多笔款项给付许立群，但是给付时间在2015年8月29日之后仅有三笔，该院认为2015年8月29日《借款合同》中的金额亦系许立群与陈晨曦对于欠款数额的结算，故该院认为陈晨曦仅仅是给付了2015年8月29日签订《借款合同》约定的2015年9月、10月、11月的利息，故许立群要求偿还借款本金150万元的诉讼请求该院予以支持。另《借款合同》约定的逾期违约金超过法定24%的标准，故许立群要求按照24%的标准

债务应当清偿。根据查明事实，可以认定许立群2011年9月15日转入陈晨曦账号的60万元并不在其主张的借款范围内。根据许立群的银行账号明细，可以认定陈晨曦直接收到许立群借款254万元，关于剩余的46万元，首先李××银行明细显示2011年3月17日转入陈晨曦账号96万元，许立群2011年3月22日转入李××账号46万元，另2013年8月1日签订的《借款合同》签订日期晚于上述期间，合同明确写明借款300万元，结合利息给付情况，该院认为陈晨曦已经收到许立群300万元借款。同时可以认定2015年8月29日签订的《借款合同》约定的150万元，系上述300万元的剩余本金。虽然陈晨曦、刘云提交银行明细，显示有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11214号上诉人（原审被告）：陈晨曦，男，1978年12月6日出生。上诉人（原审被告）：刘云，女，1978年10月16日出生。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：田雪，北京简明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许立群，女，1970年4月16日出生。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。上诉人陈晨曦、上诉人刘云因与被上诉人……