合同纠纷 （2017）豫10民终1210号

上诉人主张的事实与上诉人有利害关系，那么应该认定上诉人与周珂之间属于委托代理关系，也就是上诉人委托周珂与被上诉人签订客户协议书，并进行交易，所以上诉人应该受被上诉人与周珂签订的客户协议书的约束，而根据客户协议书第15条第四项约定，如合同双方发生争议应该提交中国国际经济委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁，该仲裁条款也已经被法院确认为有效条款，因此即使发生争议也应该提交仲裁，法院没有管辖权应该驳回上诉起诉；原裁定法院适用正确，上诉人认为原裁定认定双方没有书面合同所以驳回起诉，实际是上诉人曲解，原裁定不是以双方没有书面合同为理由驳回起诉的，而是因为本案的法律关系是被上诉人与周珂之间的关系与上诉人无关为由驳回上诉人起诉的，事实上本案涉案的交易行为即有书面合同依据，也有实际履行行为，但上述民事行为和法律事实均与上诉人无关，上诉人即主张实际履行的行为上诉人所为，又否定周珂与被上诉人之间签订的合同是相互矛盾的，本案争议事实首先是由周珂与被上诉人签订客户协议书为前提，之后才产生的交易行为，所以上诉人即承认双方的履行合同行为，又定双方书面合同显然是矛盾的，所以原裁定适用法律正确。上诉人王彦钧向一审法院起

上诉人主张的事实与上诉人有利害关系，那么应该认定上诉人与周珂之间属于委托代理关系，也就是上诉人委托周珂与被上诉人签订客户协议书，并进行交易，所以上诉人应该受被上诉人与周珂签订的客户协议书的约束，而根据客户协议书第15条第四项约定，如合同双方发生争议应该提交中国国际经济委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁，该仲裁条款也已经被法院确认为有效条款，因此即使发生争议也应该提交仲裁，法院没有管辖权应该驳回上诉起诉；原裁定法院适用正确，上诉人认为原裁定认定双方没有书面合同所以驳回起诉，实际是上诉人曲解，原裁定不是以双方没有书面合同为理由驳回起诉的，而是因为本案的法律关系是被上诉人与周珂之间的关系与上诉人无关

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终1210号上诉人（原审原告）：王彦钧，男，汉族，1984年7月23日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王美君，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津黄金之星贵金属经营有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市文峰路银都国际19层1……