相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1938号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，被上诉人于公共通道入口处的总水管另接水管，通过共同通道的顶部，接入被上诉人房屋。被上诉人私接水管的行为虽然不妥，但上诉人亦未提供充分证据证明该管道有爆裂、渗水隐患，足以危及上诉人的居住安全。现上诉人以发生机率较小且对上诉人并无严重安全隐患可能性的事由，作为主张被上诉人拆除该管道的理由，本院难以支持。上诉人认为该水管的安装违反技术规范，应向相关部门反映情况。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吕翠锦负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年九月十八日书　记　员　王　申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，被上诉人于公共通道入口处的总水管另接水管，通过共同通道的顶部，接入被上诉人房屋。被上诉人私接水管的行为虽然不妥，但上诉人亦未提供充分证据证明该管道有爆裂、渗水隐患，足以危及上诉人的居住安全。现上诉人以发生机率较小且对上诉人并无严重安全隐患可能性的事由，作为主张被上诉人拆除该管道的理由，本院难以支持。上诉人认为该水管的安装

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1938号上诉人（原审原告）吕翠锦。被上诉人（原审被告）贾亮。被上诉人（原审被告）邹黎黎。被上诉人（原审被告）贾志博。被上诉人（原审被告）贾＊辰。上诉人吕翠锦因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，……