融资租赁合同纠纷 （2019）川0191民初2600号
裁判要旨
力帆租赁公司与史海华签订的《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 史海华购买涉案车辆后，力帆租赁公司再向史海华购买该车并将该车出租给史海华使用，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，双方构成融资租赁合同关系。 力帆租赁公司按约定将融资款项转入史海华指定账户履行了合同约定的义务，但根据现有证据表明史海华在收到该机动车后，未按约支付租金，故本院对原告要求被告支付全部未付租金77,479.32元的诉讼请求予以支持。 因史海华未按照《车辆融资租赁合同》的约定支付租金，已构成违约。 《车辆融资租赁合同》约定：“承租人未按照本合同的约定金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金和其他一切款项，出租人有权对延付额按日计收千分之一的违约金”，原告据此要求被告支付违约金，本院认为原告的损失主要为资金占用利息损失，原告请求的违约金金额明显过高，为了防止对作为违
摘要
力帆融资租赁（上海）有限公司与史海华融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2600号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段777号A座2602室。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：史海华，男，1981年9月6……