分家析产纠纷 （2016）冀02民终3701号

家庭共有财产应由原、被告共同所有。因家庭生活生产所负债务应由原、被告共同负担。原告主张汇入被告杨某乙银行卡上的539500元系原告与被告杨某乙的夫妻共同财产，未提供系二人所有的相关证据，且原告与三被告婚后始终在一起共同生活，对此笔存款应认定为原、被告的家庭共有财产。被告杨某乙称汇入自己名下的该笔存款因其父杨某甲在中国农业银行股份有限公司滦南柏各庄分理处没有银行卡才汇入自己的银行卡上，但经查杨某甲在该行有4个账号，被告对该笔汇款的来源未有相关证据证实。被告杨某乙收到该笔存款后转入自己名下的活期存折上，后支取，并将两个账号销户。并称，因第三方拆借资金，将该笔款中50万元借给杨强，由杨强转给第三方，后其真正的用款人分两笔转给了杨某甲，被告杨某甲提供了自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南柏各庄支行的交易记录，但被告杨某乙未能提供该笔款中的50万借给杨强的相关证据，对被告杨某甲银行卡上汇入的两笔存款亦未证明系杨某乙借给第三方所汇入。故此，应认定该笔存款应该在被告杨某乙手中，应认定为家庭共有财产。对家庭共有财产貂厂一座经竞价原告估价30万元愿归其所有，三被告亦同意。故该笔家庭共有财产应归原告所有

家庭共有财产应由原、被告共同所有。因家庭生活生产所负债务应由原、被告共同负担。原告主张汇入被告杨某乙银行卡上的539500元系原告与被告杨某乙的夫妻共同财产，未提供系二人所有的相关证据，且原告与三被告婚后始终在一起共同生活，对此笔存款应认定为原、被告的家庭共有财产。被告杨某乙称汇入自己名下的该笔存款因其父杨某甲在中国农业银行股份有限公司滦南柏各庄分理处没有银行卡才汇入自己的银行卡上，但经查杨某甲在该行有4个账号，被告对该笔汇款的来源未有相关证据证实。被告杨某乙收到该笔存款后转入自己名下的活期存折上，后支取，并将两个账号销户。并称，因第三方拆借资金，将该笔款中50万元借给杨强，由杨强转给第三方，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3701号上诉人（原审原告）：荣某，农民。委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某甲，农民。上诉人（原审被告）：刘某，农民。二上诉人委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。二上诉人委托代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某乙，农民。上诉人荣某、上诉人杨某甲、刘某因与被上诉人杨……