合伙协议纠纷 （2019）皖05民终1515号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方虽无书面合伙协议，但有共同出资、共同经营的事实，且双方合伙未违反法律法规强制性规定，双方合伙关系应当受到法律保护。合伙期间，合伙双方应按约定履行特定义务。陈长明在2011年7月至2018年12月期间，实际经营管理共同出资购买的500t压桩机，但未向常卫提供相应的经营记录与财务报表，损害了常卫的知情权及利益分配权，致常卫不能达到合伙经营的目的，失去了信任基础，合伙无法持续。在压桩机经营备忘录中，陈长明表明因500t压桩机施工产生的安全、质量及经营负面问题与常卫无关，是其意思真实表示。现常卫要求解除双方的合伙协议，有事实依据，符合法律规定，应予支持。常卫要求陈长明返还合伙资金70万元并支付以70万元为基数自2011年7月23日起按年利率6%计算至实际全部返还止的利息的请求，符合法律规定，予以支持。陈长明的辩称与事实不符，不予采纳。据此，判决：一、解除原告常卫与被告陈长明之间的合伙关系；二、被告陈长明于本判决生效之日起十日内一次性返还原告常卫合伙资金70万元，并支付相应利息（以70万元为基数按年利率

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方虽无书面合伙协议，但有共同出资、共同经营的事实，且双方合伙未违反法律法规强制性规定，双方合伙关系应当受到法律保护。合伙期间，合伙双方应按约定履行特定义务。陈长明在2011年7月至2018年12月期间，实际经营管理共同出资购买的500t压桩机，但未向常卫提供相应的经营记录与财务报表，损害了常卫的知情权及利益分配权，致常卫不能达到合伙经营的目的，失去了信任基础，合伙无法持续。在压桩机经营备忘录中，陈长明表明因500t压桩机施工产生的安全、质量及经营负面问题与常卫无关，是其意思真实表示。现常卫要求解除双方的

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1515号 上诉人（原审被告）：陈长明，男，1964年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：沈北斌，北京盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常卫，男，1956年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师……