分期付款买卖合同纠纷 （2015）来民二终字第48号

1、关于一审法院适用简易程序审理本案是否违反法定程序的问题，根据民事诉讼法的相关规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件适用简易程序进行审理，本案中，上诉人与被上诉人对存在买卖关系的事实陈述一致，双方当事人的权利义务也明确，对于案件是非、责任以及诉讼标的的争执无原则分歧，因此，一审法院适用简易程序审理此案是合法的。2、关于上诉人与被上诉人交易货款是多少，尚欠多少的问题。庭审后，经本庭组织双方进行对账，经对账，最后双方均确认交易货款总额为2149676.4元，扣除上诉人已支付的620288.4元，因此，上诉人尚欠被上诉人的货款为1529388元。对于上诉人主张被上诉人所供产品有部分不合格，应该扣除不合格的货款，根据《工矿产品采购合同》第五条“需方按合同约定质量标准验收，如需方对产品质量或数量有异议，须在到货之日向供方提出，否则视为对产品质量和数量无异议，……”，上诉人却未能提供证据予以证实到货当天向被上诉人提出异议，也未能提供证据证实产品有质量问题，因此，对于上诉人的主张不予以采纳。3、关于上诉人应否向被上诉人支付相应损失，应支付多少的问题。双方签订的买卖合同依法成立，对双方

1、关于一审法院适用简易程序审理本案是否违反法定程序的问题，根据民事诉讼法的相关规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件适用简易程序进行审理，本案中，上诉人与被上诉人对存在买卖关系的事实陈述一致，双方当事人的权利义务也明确，对于案件是非、责任以及诉讼标的的争执无原则分歧，因此，一审法院适用简易程序审理此案是合法的。2、关于上诉人与被上诉人交易货款是多少，尚欠多少的问题。庭审后，经本庭组织双方进行对账，经对账，最后双方均确认交易货款总额为2149676.4元，扣除上诉人已支付的620288.4元，因此，上诉人尚欠被上诉人的货款为1529388元。对于上诉人主张被上诉人所供产品有部分不

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二终字第48号上诉人（一审被告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。法定代表人杨和荣，公司总经理。委托代理人魏征，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西晨冉环保科技有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号综合楼主楼第十层105号房。法定代表人李培宽，该公司总经理。委托代理人罗天主，广西……