合伙协议纠纷 （2017）苏05民终10937号
裁判要旨
成立个人合伙应当订立书面合伙协议，本案中李昱霖未能提交书面合伙协议，李昱霖自认店铺工商登记在其个人名下，但工商管理部门并无个人合伙情况的登记，故不能直接认定双方具备合伙条件并确认合伙关系。双方审理中均确认了店铺开办后赵西兰短期参与，期间要求订立合伙协议，后协商不成未果的事实；李昱霖认可证人潘某为合伙人之一，其证人证言亦证明各方未能达成一致签订合伙协议；李昱霖又未能另提供两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议。综上所述，即使赵西兰曾有投资意愿并进行了初步磋商，但在具体订约中各方未达成一致合伙协议，尚不能认定双方存在个人合伙的法律关系，因李昱霖自认店铺工商登记在其个人名下，其未与赵西兰就合伙事宜书面达成一致意见即收取赵西兰的投资款，现赵西兰提出因协议未成应及时返还先期提供的合伙投资款项，并无不当，一审法院予以支持；因未能及时返还造成的利息损失应予赔偿，自赵西兰提出诉请时计算至款项实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决：李昱霖于判决生效之日起十日内返还赵西兰投资款15万元，并赔偿自2017年4月10日起至实际返还款项之日止按人民银行同期同类贷款
摘要
赵西兰与李昱霖合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10937号上诉人（原审被告）：李昱霖，男，1986年11月23日出生，汉族，现住苏州。委托诉讼代理人：高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵西兰，女，1955年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。上诉人李昱霖因与被上诉赵西兰合伙纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院……