著作权权属、侵权纠纷 （2017）云29民初81号

该四组证据与本案有关联性，予以采信。第5组证据及当庭提交的车旅费单据系原告维权开支的费用，与本案有关联性，予以采信。第6组证据光盘中“中央台的报道”与本案无关联，不予采信；光盘中原告授权代理人及工作人员进店购买商品及反映被告买卖侵权复制品的现场摄像和照片，符合证据的三性，予以采信。被告当庭出示存于手机的“进货单”1份，但庭后并未提交相应书面材料，不具备证据的形式要件，不予采信。根据庭审及在案的证据，本院确认以下事实：原告黄泉福是福建省高级工艺美术师，其创作完成《皆大欢喜系列（1）-（12）》作品，并于2007年7月31日在福建省版权局办理了作品的著作权登记，登记号为：13-2007-F-2669。2007年8月，华文出版社出版发行《中国雕刻大师黄泉福作品选》一书，书中收录了《皆大欢喜系列》美术作品。被告周金芳经营的“大理广良工艺厂”位于云南省大理州大理古城文献路97号，主要经营家具、茶具等木制品。2017年4月6日，原告黄泉福的委托代理人傅永涛与其工作人员到该店内进行专门调查，发现店铺内有涉嫌侵权的仿制品。原告工作人员对涉嫌侵权的仿制品进行了现场录像。同时又以普通消费者的身份从被告店铺

该四组证据与本案有关联性，予以采信。第5组证据及当庭提交的车旅费单据系原告维权开支的费用，与本案有关联性，予以采信。第6组证据光盘中“中央台的报道”与本案无关联，不予采信；光盘中原告授权代理人及工作人员进店购买商品及反映被告买卖侵权复制品的现场摄像和照片，符合证据的三性，予以采信。被告当庭出示存于手机的“进货单”1份，但庭后并未提交相应书面材料，不具备证据的形式要件，不予采信。根据庭审及在案的证据，本院确认以下事实：原告黄泉福是福建省高级工艺美术师，其创作完成《皆大欢喜系列（1）-（12）》作品，并于2007年7月31日在福建省版权局办理了作品的著作权登记，登记号为：13-2007-F-266

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民初81号原告：黄泉福。委托诉讼代理人：傅永涛。委托诉讼代理人：何宏财。被告：周金芳。原告黄泉福与被告周金芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泉福的委托诉讼代理人傅永涛、何宏财，被告周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泉福向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯……