排除妨害纠纷 (2017)皖13民终573号
裁判要旨
万胜经营部、何尧清基于租赁协议,占有、使用其租赁的场地的权利,应受法律保护,有关法律规定,占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。陈明、李学芹、陈斌擅自将门片及门套从万胜经营部、何尧清租赁的场地搬出,且未妥善保存,造成上述物品毁损,其应依法承担赔偿责任。对万胜经营部、何尧清要求其停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求,予以支持。对于万胜经营部、何尧清要求赔偿财产损失260000元的诉讼请求,因万胜经营部、何尧清对陈明、李学芹、陈斌搬出的上述物品也未采取保护措施,对物品因被雨淋所受损失的扩大部分,应当承担相应的责任。结合双方存在的过错,万胜经营部、何尧清酌情承担30%的责任,陈明、李学芹、陈斌承担70%的责任,即90510元(129300元×70%)。基于合同相对性,因陈明、李学芹、陈斌是以其土地入股分红,其要求要回土地,应向其所在的陈家村民组主张。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款(一)、(二)、(五)、(六),第十九条、第
摘要
万胜经营部、何尧清基于租赁协议,占有、使用其租赁的场地的权利,应受法律保护,有关法律规定,占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。陈明、李学芹、陈斌擅自将门片及门套从万胜经营部、何尧清租赁的场地搬出,且未妥善保存,造成上述物品毁损,其应依法承担赔偿责任。对万胜经营部、何尧清要求其停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求,予以支持。对于万胜经营部、何尧清要求赔偿财产损失260000元的诉讼请求,因万胜经营部、何尧清对陈明、李学芹、陈斌搬出的上述物品也未采取保护措施,对物品因被雨淋所
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终573号上诉人(原审原告):宿州市埇桥区万胜门窗经营部,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路。经营者:陈国典,男,1967年7月7日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区,现住安徽省宿州市埇桥区。上诉人(原审原告):何尧清,女,1967年2月5日出生,汉族,个体工商户,户籍地四川省平昌县,现住安徽省宿州市埇桥区。上列两上诉人共同的委托诉讼代……