物权纠纷 （2014）浙绍民终字第1183号

人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼请求展开。本案上诉人在原审中诉请：“依法确认原始登记在王校山名下的诸暨市浣东街道丁严王村房产（建筑面积90.55㎡）的拆迁利益归原告所有”，经审查，上述丁严王村房产系三间三底三楼及八尺弄，原登记于上诉人与三被上诉人父亲王校山名下，后经两次分家析产给上诉人的事实清楚，故讼争房产权属归上诉人所有，上诉人理应享有该讼争房产的拆迁利益。但因该房屋拆迁时无合法的土地使用权证，属原应拆除而未拆的房屋，故拆迁补偿款按50元／㎡计算，共计4528元，根据现有证据显示，讼争房产至今所产生的拆迁利益即为上述款项，而该款项由被上诉人王瑞明领取，上诉人亦未提出支付请求。故原审法院根据案件实际和上诉人诉请，确认4528元拆迁利益款归上诉人享有应属正确、合理。上诉人提出原审法院事实认定不清及违反法定程序之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王彩芹负担

人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼请求展开。本案上诉人在原审中诉请：“依法确认原始登记在王校山名下的诸暨市浣东街道丁严王村房产（建筑面积90.55㎡）的拆迁利益归原告所有”，经审查，上述丁严王村房产系三间三底三楼及八尺弄，原登记于上诉人与三被上诉人父亲王校山名下，后经两次分家析产给上诉人的事实清楚，故讼争房产权属归上诉人所有，上诉人理应享有该讼争房产的拆迁利益。但因该房屋拆迁时无合法的土地使用权证，属原应拆除而未拆的房屋，故拆迁补偿款按50元／㎡计算，共计4528元，根据现有证据显示，讼争房产至今所产生的拆迁利益即为上述款项，而该款项由被上诉人王瑞明领取，上诉人亦未提出支付请求。故原审法院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1183号上诉人（原审原告）王彩芹。委托代理人（特别授权）叶军强。委托代理人（特别授权）钟志明。被上诉人（原审被告）王瑞明。被上诉人（原审被告）王洪明。被上诉人（原审被告）王乃明。委托代理人（一般代理）赵美英。上诉人王彩芹因物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……