行政复议 （2018）湘01行初571号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，四原告向市政府提交《查处申请书》，虽然采取了执法申请的形式，但实质是向市政府反映有关人员的违法逼迁行为并提出投诉请求，反映事项为行政机关工作人员的职务行为，属于《信访条例》第二条、第十四条第一款第（一）项规定的信访事项，应当认定为信访行为，且该申请经长沙市信访局转办，已由长沙市岳麓区洋湖街道办事处作出信访处理。四原告对市政府办理信访事项不服，应当按照《信访条例》的规定处理，不属于行政复议的受案范围，故四原告提出的案涉行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。省政府据此作出43号《行政复议决定》，并无不当。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。四原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘凯、孙红霞、徐忠、余艳玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘凯、孙红霞、徐忠、余艳玲负担。如不服本判决，可
摘要
刘凯、孙红霞等与湖南省人民政府一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘01行初571号原告刘凯，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告孙红霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告徐忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告余艳玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。四原告共同委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。……