承揽合同纠纷 （2014）浙金民终字第366号

宏超公司与吕卫军存在内部承包与代理关系，吕卫军以项目部名义对外实施的行为应由宏超公司承担相应的民事责任。阮燕军与宏超公司所属的项目部存在承揽合同关系，在双方承揽合同无法继续履行的情况下，宏超公司对项目部收取的保证金负有返还责任。阮燕军对于其实际施工量负有举证责任，其所提交的结算书不足以证实其实际的工程量和工程款，应承担举证不能的不利后果。阮燕军诉请的合理部分，予以支持。吕卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浙江宏超建设有限公司于判决生效后十日内返还阮燕军15万元并支付利息（从2013年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回阮燕军的其他诉讼请求。案件受理费5800元、公告费600元，由浙江宏超建设有限公司负担3200元，由阮燕军负担3200元。宣判后，阮燕军不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。根据阮燕军与吕卫军签订的水电

宏超公司与吕卫军存在内部承包与代理关系，吕卫军以项目部名义对外实施的行为应由宏超公司承担相应的民事责任。阮燕军与宏超公司所属的项目部存在承揽合同关系，在双方承揽合同无法继续履行的情况下，宏超公司对项目部收取的保证金负有返还责任。阮燕军对于其实际施工量负有举证责任，其所提交的结算书不足以证实其实际的工程量和工程款，应承担举证不能的不利后果。阮燕军诉请的合理部分，予以支持。吕卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第366号上诉人（原审原告）：阮燕军。委托代理人：吴兆伟、潘兆忠。上诉人（原审被告）：浙江宏超建设有限公司。法定代表人计志超。委托代理人：徐卫跃。原审被告：吕卫军。委托代理人：王耀。上诉人阮燕军、浙江宏超建设有限公司（以下简称宏超公司）为与原审被告吕卫军承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上商初字第277号民事判……