追索劳动报酬纠纷 （2014）焦民劳终字第00149号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利后果。原告称每平方工程款为130元，被告称每平方工程款为120元，因双方均无有效证据证明，故本院认为应按被告认可的每平方120计算，双方对工程面积220平方均无异议，故总工程款应为26400元；原告称已给付工程款15000元，被告称已给付工程款30000元，因双方均无有效证据证明，故本院认为应按原告认可的15000元计算；综上被告应再给付原告工程款26400元-15000元=11400元。原审判决：一、限被告田春平于本判决生效后十日内给付原告花恒军建房工程款11400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费140元，由原告花恒军承担55元，被告田春平承担85元。田春平上诉称，一、一审事实不清，程序违法。1.一审认定被上诉人给上诉人建房，以及进行老房改造的事实，就应当认定证人证言的客观性、真实性，虽然证人未能到庭作证，但是证人证言能够与本案的其他证据相互印证，完全可以印证，上诉人已经付给被上诉人30000元，其中包括老房改造工程款，上诉人已不欠被上诉人工程款。2.一审法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利后果。原告称每平方工程款为130元，被告称每平方工程款为120元，因双方均无有效证据证明，故本院认为应按被告认可的每平方120计算，双方对工程面积220平方均无异议，故总工程款应为26400元；原告称已给付工程款15000元，被告称已给付工程款30000元，因双方均无有效证据证明，故本院认为应按原告认可的15000元计算；综上被告应再给付原告工程款26400元-15000元=11400元。原审判决：一、限被告田春平于本判决生效后十日内给付原告花恒军建房工程款11400元；二、驳

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民劳终字第00149号上诉人（原审被告）田春平，男，汉族，1968年2月28日出生，住孟州市。委托代理人张春福，河南孟州律师事务所律师。委托代理人宋长征，河南孟州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）花恒军，男，汉族，1965年3月9日出生，住孟州市。委托代理人花宜平，孟州市148法律服务所法律工作者。上诉人田春平与被上诉人花恒军追索劳动报酬纠……