机动车交通事故责任纠纷 （2014）萍民一终字第144号

两被上诉人对行驶证无异议，本院予以采信。中材水泥有限公司材料验收单系复印件，与原件无法核对，并且该复印件字迹不清，本院不予采信。除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人认为李增明在驾驶赣J601**中型自卸货车的过程中存在超载，应在商业三者险中免赔10%，但其提供的证据不足以证明该情形存在，并且根据道路交通事故认定书，交管部门也未认定李增明驾车超载的事实。因此，上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨发良审　判　员

两被上诉人对行驶证无异议，本院予以采信。中材水泥有限公司材料验收单系复印件，与原件无法核对，并且该复印件字迹不清，本院不予采信。除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人认为李增明在驾驶赣J601**中型自卸货车的过程中存在超载，应在商业三者险中免赔10%，但其提供的证据不足以证明该情形存在，并且根

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第144号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡公司”）。负责人李卫，总经理。委托代理人樊玉娇，江西振武律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄毅，男，1982年4月8日生。委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）李增明，男，1967年12月28日生。被上诉人（一……