合同纠纷 （2015）洛民终字第3204号

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中签订协议的双方当事人委托权限明确，具有完全民事行为能力，其意思表示真实。所适用的调解程序、所达成的调节内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。故调解协议具有法律约束力，受法律保护。调解协议系因重大误解订立的，或在订立调解协议时显示公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中原告仅以被告的赔偿金额不能填补其医疗费花费和可能得到的赔偿数额为理由来要求撤销调解协议，而未考虑到被告的赔偿金额需参照其应当承担的过错参与度来计算这一情况。原告所提交的证据不能证明其诉讼请求，其要求撤销调解协议的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘凤云、李亚玲、李亚琴、李亚平、李亚兰

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中签订协议的双方当事人委托权限明确，具有完全民事行为能力，其意思表示真实。所适用的调解程序、所达成的调节内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。故调解协议具有法律约束力，受法律保护。调解协议系因重大误解订立的，或在订立调解协议时显示公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中原告仅以被告的赔偿金额不能填补其医疗费花费和可能得到的赔偿数额为理由来要求撤销调解协议，而未考虑到被告的赔偿金额需参照其应当承

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3204号上诉人（原审原告）：刘凤云。上诉人（原审原告）：李亚玲。上诉人（原审原告）：李亚琴。上诉人（原审原告）：李亚平。上诉人（原审原告）：李亚兰。五上诉人共同委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。五上诉人共同委托代理人：王景新。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区景华路**号。……