借款合同纠纷 （2017）甘01民初619号
裁判要旨
原告浦发银行滨河支行与被告银红建筑公司签订的《融资额度协议》，与被告正上宾馆分别签订的两份《最高额抵押合同》，与被告李生贵、李胜荣、毛海燕分别签订的《最高额保证合同》，以及增加李生贵为保证担保人而对《融资额度协议》的变更均系当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。之后，原告上级行上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2016年3月31日与银红建筑公司签订的《流动资金借款合同》，是因内部业务管理，基于上述编号LZ2015(融资)字127号《融资额度协议》而订立，仍在《融资额度协议》约定的融资期限及额度内，合同合法有效，当事人亦应按约履行合同义务。原告上级行上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行已向被告银红建筑公司发放贷款2000万元，原告方合同义务已实际履行。贷款到期后被告银红建筑公司未按期偿还，按合同约定条款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，原告要求被告银红建筑公司归还全部借款本息的诉讼请求依法应予支持。原告与被告正上宾馆、李生贵、李胜荣、毛海燕签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行和甘肃银红建筑安装工程有限公司;兰州正上宾馆有限公司;毛海燕;李胜荣;李生贵借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：魏芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃银红建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李胜荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事……