金融借款合同纠纷 （2017）甘01民初1105号
裁判要旨
原告浦发银行兰州分行与被告金通恒达公司签订的《融资额度协议》、与被告ＸＸ程、李徵签订的《最高额抵押合同》，与ＸＸ程、张世功签订的《最高额保证合同》，均系当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。之后，原告与被告金通恒达公司基于《融资额度协议》约定的融资期限及额度范围内，签订的《流动资金借款合同》亦合法有效，合同双方亦应按约履行合同义务。原告浦发银行兰州分行按合同约定向被告金通恒达公司全额发放了贷款，合同义务已实际履行；贷款到期后被告金通恒达公司未按期偿还，按合同约定构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告诉请被告金通恒达公司归还全部借款本息的诉讼请求依法应予支持。基于原告与被告ＸＸ程、李徵签订的《最高额抵押合同》，ＸＸ程以其名下商业用房一套为被告金通恒达公司在上述《融资额度协议》项下1437万元借款提供抵押担保，李徵以其名下商业用房八套为被告金通恒达公司在上述《融资额度协议》项下4163万元借款提供抵押担保，并均已依法办理抵押登记的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告诉请对上述抵押物折价、拍卖
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行和甘肃金通恒达矿业有限公司;ＸＸ程;李徵;李小娟;张世功金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初1105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：景红卫，该支行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺、王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃金通恒达矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张世功，该公司执行董事。被告ＸＸ程，男，1981年8月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告李徵，男，1……