案外人执行异议之诉 （2019）辽民申5524号
裁判要旨
光大银行在借款合同纠纷中，已通过保证人履行担保义务偿还借款实现了其债权，主债权已消灭。 主债权消灭,抵押权亦不存在。 其无权依据抵押权主张执行异议。 原裁定驳回起诉并无不当。 光大银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司大连西岗支行的再审申请。 审判长 禹政一审判员 杜 刚审判员 李 侃二〇一九年九月二十七日法官助理于海华书记员曲宏 微信公众号“
摘要
中国光大银行股份有限公司大连西岗支行、张俊民再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。 住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路277号1层2号公建。 负责人：迟永生，该支行行长。 委托诉讼代理人：千基俊，辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊民，男，1962年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、……