财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁13民终5908号

《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告付培连系郯城县庙山镇岭北头教堂负责人，其认可为了教堂扩建，与教堂其他人员一起拆除原告房屋；据此，被告付培连作为郯城县庙山镇岭北头教堂法定代表人，其与教堂人员共同拆除房屋，系以法人名义从事民事活动，其法律后果应由法人承受。因此，原告要求被告付培连承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告可待确定实际侵权人及诉讼主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付广斗的诉讼请求。案件受理费325元，由原告付广斗负担。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，被上诉人付培连系郯城县庙山镇岭北头教堂负责人，本院（2019）鲁13行终95号行政判决明确认定涉案房屋产权争议发生在上诉人付广斗与郯城县庙山镇岭北头教堂之间，因此一审法院认定被上诉人付培连拆除涉案房屋系履行职务行为，上诉人付广斗要求被上诉人付培连赔偿损失不当正确。综上，上诉人付广斗所提上诉意见及理由均不能成立。一审判

《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告付培连系郯城县庙山镇岭北头教堂负责人，其认可为了教堂扩建，与教堂其他人员一起拆除原告房屋；据此，被告付培连作为郯城县庙山镇岭北头教堂法定代表人，其与教堂人员共同拆除房屋，系以法人名义从事民事活动，其法律后果应由法人承受。因此，原告要求被告付培连承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告可待确定实际侵权人及诉讼主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付广斗的诉讼请求。案件受

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5908号上诉人（原审原告）：付广斗，男，1933年7月12日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：张红欣（付广斗之孙），男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付培连，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人付广斗因与被上……