买卖合同纠纷 （2018）浙10民终936号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、被告是否为本案货款的买受人；2、本案货款总金额为多少；3、被告已付货款的金额为多少；4、原告是否应当提供相应的税务发票；5、本案是否超出诉讼时效。关于焦点1，被告变更答辩意见后主张，陈建庭系代陈晨为第三人裕众建设公司签订本案合同，但未提供任何授权文书，且与各经核实的证据不符，该院不予采信。关于焦点2，双方对于型号为PC-A600-100和PC-A500-100的单价约定，系双方真实意思表示，应为合法有效，各方应按照此履行；对于型号为PC-A550-100的管桩，原告主张双方约定价格为130元/米结算，因双方无法对该型号管桩的单价达成补充协议，且原告该单价主张又低于买卖发生时市场的参考价格，该院酌情予以认定；被告主张原告曾承诺单价每米退款0.5元，符合原告承诺书的意思表示，予以支持，原告主张合同价已扣减退款单价，与承诺书中的退款意思不符，不予采信；被告又主张管桩每米退款3元，因该承诺以是否开具发票为条件，且被告已选择开具税务发票，故该院对被告该主张不予支持；据此，本案货款总额应为6492341.32元[（117.50-0.5）元/米×27522米+（14
摘要
浙江桔乡建设有限公司、台州市广天构件有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终936号 上诉人（原审被告）：浙江桔乡建设有限公司，住所地：台州市黄岩区上垟乡滨溪路2号。 法定代表人：应文珍，董事长。 委托诉讼代理人：陈建庭，男，1953年11月13日，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市广天构件有限公司，住所地：台州市黄岩区江口街道大闸路底。 法定代……