民间借贷纠纷 （2018）苏03民终1903号
裁判要旨
双方争议焦点为：1、原被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系；2、原告要求二被告偿还欠款本金295万元，并按照年利率6%支付至2016年10月1日至实际付清之日止相应利息的诉讼请求是否有相应的事实及合同依据。该院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告周升起诉被告陈方稳要求返还借款，并提供了被告陈方稳书写的借条、双方签订的协议以及银行转账凭证，被告陈方稳对于借条及协议的真实性不持异议，且对于收到的款项数额不持异议，据此对该借贷行为的成立予以确认。被告陈方稳辩称其中通过转款收到的255万元是用于中泰和公司的经营、支付房租、工人工资等，不是其本人借款的抗辩主张，根据原被告签订的《协议》明确约定，周升提供给陈方稳的是借款，并就款项归还日期进行了约定，且借款用途为陈方稳自行经营投资使用，陈方稳虽提供银行流水证明上述款项用于中泰和公司经营，但是由于其本人在使用上述款项期间亦作为该公司股东，其所陈述的仅是公司员工的说法与本案查明的事实不符，仅有的银行流水不足以推翻原被告之间于2016年9月10日的协议内容，故对该抗辩理由依法不予采信。对于2016年9月3日被告出具的两张借条陈方稳辩称系原告
摘要
陈方稳与周升、程子珊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1903号上诉人（原审被告）:陈方稳，男,1966年9月27日生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周升,男,1977年4月24日生,汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告:程子珊,女,1980年11月30日生，汉族,住江苏省徐州市云……